北京国安本赛季最直观的变化出现在由守转攻那一下。过去球队断球之后往往要横传两三脚把球倒到边路，等边后卫压上再决定往哪打，这段时间足够对手把中场两条线收回去。现在中后场拿球后的第一脚处理更直接，更多朝着对手两条线之间的空当送，或者干脆找前场已经启动的接应点。这个变化让推进距离变长，也把压力推到了中场衔接上。
一、抢断瞬间的出球方向
国安在自家半场完成抢断之后，持球人向前的倾向明显更强。中卫拿球不再习惯性找身边的搭档，而是先抬头看前场两名前锋的站位，一旦发现对方后腰身后有空间，就把球送过中线。这种处理牺牲了一部分安全性，换来的是对手防线来不及落位的窗口期。
但提速本身不等于推进成功。传球落点如果偏到接应球员身后，接球人就得多一次转身回追，这一下调整会让对手的退防多出两秒左右。国安有几场开局推进很猛，三十分钟之后节奏突然掉下来，原因正是几次这样的衔接失误消耗了前场体能。
所以出球质量并不取决于传得多远，而取决于传球和接应人启动的时机对不对得上。国安目前做得较好的场景，是中场提前回撤到中圈附近接球，即使传球稍大，接球人也有空间用身体护住再向前推。
二、中场接应层次的拉开
国安中场在反击时分成两类角色：一类贴近持球人负责安全过渡，一类前插到对手后腰身侧准备接直塞。这两类角色的分配是否清楚，直接影响断球之后球队能不能在两脚之内把球推进到前场三十米区域。
实际比赛里常出现的问题是，负责前插的球员和负责过渡的球员站到了同一条线上。持球人于是只剩一条出球线路，对手中场横移一步就能封住，反击随即变成阵地战。国安的几次进攻停滞，都出现在这种站位重叠的情况下。
解决办法并不复杂，要求其中一名中场在断球瞬间先向后撤半步，把持球人和前插队友之间的接应层次拉开。这半步让持球人多出一个安全的出球选项，也让前插的队友不必回来接球，反击的纵深因此得以保留。
三、边路持球人与中路跟进
国安由守转攻的另一个特点，是把球更多地交给边路球员去完成推进。边锋在边线附近拿到球之后，面对的往往只有对方一名边后卫，一对一的成功率要高于在中路硬吃两名中场，这条路径在近几场体现得比较充分。
问题出在边路突破之后的下一步。边锋下底或者内切的时候，中路跟进如果只有一个人，传中落点就容易被对方中卫提前判断。国安有几次反击打到禁区边缘却没能形成射门，就是因为边路推进的同时，中路的第二落点没有人抢。
因此边路提速真正考验的不是边锋的个人能力，而是中路球员愿不愿意在反击发起那一刻就全力前插。这个跑动在数据上不会体现，但它决定了边路球员传中时有没有第二个选择，也决定了反击能不能从推进阶段过渡到射门阶段。
四、对手退防快慢带来的切换
国安提速的效果，在不同对手身上并不一样。面对习惯高位压迫、后场留出大片空当的球队，长传转移和边路突破都能找到空间，推进显得非常流畅。但对手若在丢球之后第一选择是全体回撤，中场的衔接就会面临更密集的防守压力。
在对手快速退防的情况下，国安中场拿球时能看到的向前线路会被压缩到很少。这时候如果仍然坚持一脚出球找前场，失误率就会明显上升，反而给对手制造二次反击的机会。球队有几场比赛的被动局面，正是从这个环节开始的。
国安因此需要在两种模式之间做出切换：对手退防快的时候，麻将胡了APP中场衔接更注重横向转移，先把防线拉扯开；对手退防慢的时候，才可以放心打直线。这个判断权在中场球员手里，也在教练组赛前的针对性布置里。
从整体上看，北京国安由守转攻的提速方向是对的，它让球队在断球之后更快把战火烧到对方半场，也让前锋获得更多一对一甚至无人盯防的机会。但提速只是把球往前送的第一步，真正决定反击能不能变成威胁的，是中场球员在接应、转身、再出球这三个环节上的稳定性。
接下来值得留意的是，国安遇到退防纪律性更强的对手时，中场会不会主动放慢第一脚出球的速度，用一次横传换取更清晰的向前线路。这个选择看起来是减速，实际上是为了让后面的提速更有质量。
