梅西本届世界杯以8球位列射手榜第二，获银球奖，7个进球分布在小组赛到半决赛的不同阶段。当他拉到边路接应时，阿根廷锋线的跑位分配随之改变，中路的空当由谁填补、另一侧边锋是压上还是回收，都跟着调整。这种变化在决赛下半场体现得最清楚：西班牙的防线被他一次次拉向右侧，中卫与边后卫之间的缝隙因此被放大，只是阿根廷始终没能在这条缝隙里完成最后一脚。跑位分配本身没有对错，问题在于谁来做第二落点的接应。
一、拉边之后的即时空当
梅西在右路得球时习惯先停一下，等防守重心移动再决定出球方向。这一停让阿根廷的中锋必须提前做出选择，是留在中路等回传还是斜插肋部接直塞。对加拿大那场他多次用这一停制造出传中角度，但中路接应的人始终慢了半拍，落点被后卫先一步解围。
中锋留在禁区弧顶的代价是身后区域被腾空，第二点由后插上的中场负责。阿根廷中场前插的时机大多落在梅西起脚之后，而不是他抬头观察的那一刻，因此球落到空档时往往没有人能在同一拍上接住。这个时间差在高强度比赛里会被放大。
换个角度看，如果中锋选择自己斜插肋部，梅西的传中路线就会更直，防守中卫被迫横向移动，麻将胡了APP另一侧边锋就能获得后点包抄的空间。但这条路线要求中锋具备背身拿球后快速转身的能力，否则斜插只会把自己带进越位位置。
二、另一侧边锋的位置取舍
梅西拉边时，另一侧边锋通常被要求收窄，靠近禁区中路充当第二前锋。这样做的直接效果是禁区内多一个抢点人，但边路宽度随之丢失，一旦梅西的传中被顶出，球队在弱侧就没有人能在原地接住解围球重新组织。
三四名决赛里萨卡完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那场比赛的锋线跑位就是另一种分配方式：两名边锋交替拉开宽度，中锋负责回撤接应。这种结构让边路始终有人接球，但也意味着禁区内长期只有一个抢点目标，传中质量要求更高。
阿根廷在决赛里选择了前者，收窄的那一侧更多是为了在禁区里制造人数优势。西班牙中卫库巴西19岁，横向移动很快，人数优势并没有转化成抢点优势，反而让阿根廷在弱侧的出球点变得稀薄，反击一旦被打出来就缺少接应。
三、中场前插的时机与线路
梅西在边路持球时，中场的跑位决定了他能往哪里出球。如果中场选择从他身后绕到边路接应，出球线路变短，但中路的接应点就少了；如果中场直接前插到禁区弧顶，出球距离拉长，却能在对方防线身后形成第二威胁。
决赛第106分钟的制胜球，来自佩德罗·波罗的传中和尼科·威廉姆斯的头球摆渡，费兰·托雷斯完成终结。那次进攻里西班牙的中场并没有跟到禁区，摆渡与抢点由两名前锋直接完成，效率反而更高。阿根廷在同一类回合里往往等到中场压上才出球，节奏就慢了一拍。
中场前插还有一层代价。一旦前插的中场被断球，梅西所在的那一侧就成了防守真空，对方的反击可以直接沿着边路推进。阿根廷整届赛事只在这一环上吃过一次亏，但对阵巴拉圭点球大战淘汰德国的比赛说明，淘汰赛阶段一次反击就足以改变结局。
四、对手针对性布防后的连锁反应
当对手用专人贴防梅西的接球侧，他的拉边就变成一次消耗，而不是一次机会。摩洛哥在16强对加拿大的比赛里由奥纳希梅开二度，那场球摩洛哥的前场压迫就很少给对手边路接球的空间，说明贴防加整体前压是可以同时执行的。
一旦梅西在边路被逼到背身，阿根廷的中锋就必须提前回撤接应，锋线的整体站位随之后移。站位后移意味着反击的起点离对方球门更远，姆巴佩以10球4助攻拿到金靴，靠的正是反击中前场球员始终保持在防线身后的位置。
破解贴防的另一条路是把拉边改成内切，让梅西从边路向中路带球，逼迫贴防球员在禁区前沿犯规。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大拿下队史世界杯首胜，那场球他的第一个进球就是从边路内切后完成的，但内切需要中锋主动向外拉开，为带球路线腾出通道。
这套跑位分配的核心矛盾在于人数与宽度的取舍。梅西拉边能吸引防守、制造缝隙，但填缝的人必须提前到位，而提前到位就意味着其他区域被让出。阿根廷在决赛里反复拉边、反复被顶出，最终卡在了第二落点的接应上。
下一届赛事阿根廷的锋线人员会发生变化，跑位分配也必然重排。只要梅西还在右路接球，中锋的斜插时机和另一侧边锋的收窄幅度就仍然是这套进攻最先要解决的问题，而本届决赛已经给出了答案：缝隙可以被制造出来，接应的人却未必跟得上。
